作者：李尚

通过“流氓”手段提高oom_adj，降低被杀风险，化身流氓进程

进程优先级的计算Android是有自己的一条准则的，某些特殊场景的需要额外处理进程的oom_adj Android也是给了参考方案的。但是，那对于流氓来说，并没有任何约束效力。 "流氓"仍然能够参照oom_adj（优先级）的计算规则，利用其漏洞，提高进程的oom_adj，以降低被杀的风险。如果单单降低被杀风险还好，就怕那种即不想死，又想占用资源的APP，累积下去就会导致系统内存不足，导致整个系统卡顿。

优先级的计算逻辑比较复杂，这里只简述非缓存进程，因为一旦沦为缓存进程，其优先级就只能依靠LRU来计算，不可控。而流氓是不会让自己沦为缓存进程的，非缓存进程是以下进程中的一种，并且，优先级越高（数值越小），越不易被杀死：

ADJ优先级	优先级	进程类型
SERVICE_ADJ	5	服务进程(Service process)
HEAVY_WEIGHT_APP_ADJ	4	后台的重量级进程，system/rootdir/init.rc文件中设置
BACKUP_APP_ADJ	3	备份进程（这个不太了解）
PERCEPTIBLE_APP_ADJ	2	可感知进程，比如后台音乐播放 ，通过startForeground设置的进程
VISIBLE_APP_ADJ	1	可见进程(可见，但是没能获取焦点，比如新进程仅有一个悬浮Activity，其后面的进程就是Visible process)
FOREGROUND_APP_ADJ	0	前台进程（正在展示是APP，存在交互界面，Foreground process）

• 第一种提高到FOREGROUND_APP_ADJ

我们从低到高看：如何让进程编程FOREGROUND_APP_ADJ进程，也就是前台进程，这个没有别的办法，只有TOP activity进程才能是算前台进程。正常的交互逻辑下，这个是无法实现的，锁屏的时候倒是可以启动一个Activity，但是需要屏幕点亮的时候再隐藏，容易被用户感知，得不偿失，所以基本是无解,所以之前传说的QQ通过一个像素来保活的应该不是这种方案，而通过WindowManager往主屏幕添加View的方式也并未阻止进程被杀，到底是否通过一像素实现进程包活，个人还未得到解答，希望能有人解惑。

• 第二种，提高到VISIBLE_APP_ADJ或者PERCEPTIBLE_APP_ADJ（不同版本等级可能不同 “4.3 = PERCEPTIBLE_APP_ADJ” 而 “> 5.0 = VISIBLE_APP_ADJ”），就表现形式上看，微博、微等信都可能用到了，而且这种手段的APP一般很难杀死，就算从最近的任务列表删除，其实进程还是没有被杀死，只是杀死了Activity等组件。

先看一下源码中对两种优先级的定义，VISIBLE_APP_ADJ是含有可见但是非交互Activity的进程，PERCEPTIBLE_APP_ADJ是用户可感知的进程，如后台音乐播放等

    // This is a process only hosting components that are perceptible to the
    // user, and we really want to avoid killing them, but they are not
    // immediately visible. An example is background music playback.
    static final int PERCEPTIBLE_APP_ADJ = 2;

    // This is a process only hosting activities that are visible to the
    // user, so we'd prefer they don't disappear.
    static final int VISIBLE_APP_ADJ = 1;

这种做法是相对温和点的，Android官方曾给过类似的方案，比如音乐播放时后，通过设置前台服务的方式来保活，这里就为流氓进程提供了入口，不过显示一个常住服务会在通知栏上有个运行状态的图标，会被用户感知到。但是Android恰恰还有个漏洞可以把该图标移除，真不知道是不是Google故意的。这里可以参考微信的保活方案：双Service强制前台进程保活。

startForeground(ID， new Notification())，可以将Service变成前台服务，所在进程就算退到后台，优先级只会降到PERCEPTIBLE_APP_ADJ或者VISIBLE_APP_ADJ，一般不会被杀掉,Android的有个漏洞，如果两个Service通过同样的ID设置为前台进程，而其一通过stopForeground取消了前台显示，结果是保留一个前台服务，但不在状态栏显示通知，这样就不会被用户感知到耍流氓，这种手段是比较常用的流氓手段。优先级提高后，AMS的killBackgroundProcesses已经不能把进程杀死了，它只会杀死oom_adj大于ProcessList.SERVICE_ADJ的进程，而最近的任务列表也只会清空Activity，无法杀掉进程。 因为后台APP的优先级已经提高到了PERCEPTIBLE_APP_ADJ或ProcessList.VISIBLE_APP_ADJ，可谓流氓至极，如果再占据着内存不释放，那就是泼皮无赖了。具体做法如下：

public class RogueBackGroundService extends Service {

    private static int ROGUE_ID = 1;
    @Nullable
    @Override
    public IBinder onBind(Intent intent) {
        return null;
    }

    @Override
    public int onStartCommand(Intent intent, int flags, int startId) {
        return START_STICKY;
    }

    @Override
    public void onCreate() {
        super.onCreate();
        Intent intent = new Intent(this, RogueIntentService.class);
        startService(intent);
        startForeground(ROGUE_ID, new Notification());
    }
    public static class RogueIntentService extends IntentService {

        //流氓相互唤醒Service
        public RogueIntentService(String name) {
            super(name);
        }

        public RogueIntentService() {
            super("RogueIntentService");
        }

        @Override
        protected void onHandleIntent(Intent intent) {

        }
        @Override
        public void onCreate() {
            super.onCreate();
            startForeground(ROGUE_ID, new Notification());
        }    
       @Override
        public void onDestroy() {
            stopForeground(true); 
            super.onDestroy();
        }
    }
}

不过这个漏洞在Android7.1之后失效了，因为Google加了一个校验：如果还有Service通过setForeground绑定相同id的Notification，就不能cancelNotification，也就是说还是会显示通知（在通知列表）。

 private void cancelForegroudNotificationLocked(ServiceRecord r) {
        if (r.foregroundId != 0) {
            // First check to see if this app has any other active foreground services
            // with the same notification ID.  If so, we shouldn't actually cancel it,
            // because that would wipe away the notification that still needs to be shown
            // due the other service.
            ServiceMap sm = getServiceMap(r.userId);
            if (sm != null) {
            <!--查看是不是与该ID 通知绑定的Service取消了了前台显示-->
                for (int i = sm.mServicesByName.size()-1; i >= 0; i--) {
                    ServiceRecord other = sm.mServicesByName.valueAt(i);
                    if (other != r && other.foregroundId == r.foregroundId
                            && other.packageName.equals(r.packageName)) {
                        // Found one!  Abort the cancel.
                        <!--如果找到还有显示的Service，直接返回-->
                        return;
                    }
                }
            }
            r.cancelNotification();
        }
    }

在7.1上，Google PlayStore渠道的微信似乎也放弃了这种保活手段，因为7.1的微信从最近的任务列表删除是可以杀死进程的，如果采用上述手段是杀不了的。

双Service守护进程保活（这个也很流氓，不过如果不提高优先级（允许被杀），也算稍微良心）

前文我们分析过Android Binder的讣告机制：如果Service Binder实体的进程挂掉，系统会向Client发送讣告，而这个讣告系统就给进程保活一个可钻的空子。可以通过两个进程中启动两个binder服务，并且互为C/S，一旦一个进程挂掉，另一个进程就会收到讣告，在收到讣告的时候，唤起被杀进程。逻辑如下下：

首先编写两个binder实体服务PairServiceA ，PairServiceB，并且在onCreate的时候相互绑定，并在onServiceDisconnected收到讣告的时候再次绑定。

public class PairServiceA extends Service {

    @Nullable
    @Override
    public IBinder onBind(Intent intent) {
        return new AliveBinder();
    }

    @Override
    public void onCreate() {
        super.onCreate();
        bindService(new Intent(PairServiceA.this, PairServiceB.class), mServiceConnection, BIND_AUTO_CREATE);
    }

    private ServiceConnection mServiceConnection = new ServiceConnection() {
        @Override
        public void onServiceConnected(ComponentName name, IBinder service) {

        }

        @Override
        public void onServiceDisconnected(ComponentName name) {
            bindService(new Intent(PairServiceA.this, PairServiceB.class), mServiceConnection, BIND_AUTO_CREATE);
            ToastUtil.show("bind A");
        }
    };

与之配对的B

public class PairServiceB extends Service {

    @Nullable
    @Override
    public IBinder onBind(Intent intent) {
        return new AliveBinder();
    }

    @Override
    public void onCreate() {
        super.onCreate();
        bindService(new Intent(PairServiceB.this, PairServiceA.class), mServiceConnection, BIND_AUTO_CREATE);
    }

    private ServiceConnection mServiceConnection = new ServiceConnection() {
        @Override
        public void onServiceConnected(ComponentName name, IBinder service) {

        }

        @Override
        public void onServiceDisconnected(ComponentName name) {
            bindService(new Intent(PairServiceB.this, PairServiceA.class), mServiceConnection, BIND_AUTO_CREATE);
        }
    };
}

之后再Manifest中注册，注意要进程分离

    <service android:name=".service.alive.PairServiceA"/>
    <service
        android:name=".service.alive.PairServiceB"
        android:process=":alive"/>

之后再Application或者Activity中启动一个Service即可。

startService(new Intent(MainActivity.this, PairServiceA.class));

这个方案一般都没问题，因为Binder讣告是系统中Binder框架自带的，一次性全部杀死所有父子进程可能会不行。这个手段虽然不能提高优先级，但是从最近的任务列表已经不能杀死进程了。原因如下： 此时APP内至少两个进程A\B ,并且AB相互通过bindService绑定，此时就是互为客户端，在oom_adj中有这么一种计算逻辑，如果进程A的Service被B通过bind绑定，那么A的优先级可能会受到B的影响，因为在计算A的时候需要先计算B，但是B同样是A的Service，反过来有需要计算A，如果不加额外的判断，就会出现死循环，AMS是通过一个计数来标识的：mAdjSeq == app.adjSeq。于是流程就是这样 

• 计算A：发现依赖B，去计算B
• 计算B：发现依赖A，回头计算A
• 计算A：发现A正在计算，直接返回已经计算到一半的A优先级

上面的流程能保证不出现死循环，并且由于A只计算了一半，所以A的很多东西没有更新，所以B拿到的A就是之前的数值，比如 curProcState、curSchedGroup:

private final int computeOomAdjLocked(ProcessRecord app, int cachedAdj, ProcessRecord TOP_APP,
        boolean doingAll, long now) {
    if (mAdjSeq == app.adjSeq) {
        // This adjustment has already been computed.
        return app.curRawAdj;
    }
    ....
      for (int is = app.services.size()-1;
            is >= 0 && (adj > ProcessList.FOREGROUND_APP_ADJ
                    || schedGroup == Process.THREAD_GROUP_BG_NONINTERACTIVE
                    || procState > ActivityManager.PROCESS_STATE_TOP);
            is--) {
        ServiceRecord s = app.services.valueAt(is);
       ...
        for (int conni = s.connections.size()-1;
                conni >= 0 && (adj > ProcessList.FOREGROUND_APP_ADJ
                        || schedGroup == Process.THREAD_GROUP_BG_NONINTERACTIVE
                        || procState > ActivityManager.PROCESS_STATE_TOP);
                conni--) {
            ArrayList<ConnectionRecord> clist = s.connections.valueAt(conni);
            for (int i = 0;
                    i < clist.size() && (adj > ProcessList.FOREGROUND_APP_ADJ
                            || schedGroup == Process.THREAD_GROUP_BG_NONINTERACTIVE
                            || procState > ActivityManager.PROCESS_STATE_TOP);
                    i++) {
                ConnectionRecord cr = clist.get(i);

                if (cr.binding.client == app) {
                    // Binding to ourself is not interesting.
                    continue;
                }
                if ((cr.flags&Context.BIND_WAIVE_PRIORITY) == 0) {
                    ProcessRecord client = cr.binding.client;
                    // 这里会不会出现死循环的问题呢？ A需要B的计算、B需要A的计算，这个圆环也许就是为什么
                    // 无法左滑删除的原因 循环的，
                    <!--关键点1 -->
                    int clientAdj = computeOomAdjLocked(client, cachedAdj,
                            TOP_APP, doingAll, now);

                    int clientProcState = client.curProcState;
                    if (clientProcState >= ActivityManager.PROCESS_STATE_CACHED_ACTIVITY) {
                        clientProcState = ActivityManager.PROCESS_STATE_CACHED_EMPTY;
                    }
                   <!--关键点2-->
                            ...
                    if ((cr.flags&Context.BIND_NOT_FOREGROUND) == 0) {
                        if (client.curSchedGroup == Process.THREAD_GROUP_DEFAULT) {
                            schedGroup = Process.THREAD_GROUP_DEFAULT;
                        }
                ...        
        }

上面的代码中：关键点1是循环计算的入口，关键点2是无法删除的原因所在，由于A没及时更新，导致schedGroup = Process.THREAD_GROUP_DEFAULT，反过来也让A保持schedGroup = Process.THREAD_GROUP_DEFAULT。A B 都无法左滑删除。

相关阅读：Android进程保活-自“裁”或者耍流氓（上篇）

Android进程保活-自“裁”或者耍流氓（下篇）

https://www.163yun.com/gift

本文来自网易实践者社区，经作者李尚授权发布。